Вопросы и ответы

Да, если поставленные вопросы можно решить по открытой части сайта, архивным копиям, документам и иным доступным материалам. Для анализа серверной части, логов, кода или базы данных доступ может быть необходим.

В отдельных задачах да. В заключении важно точно указать, что исследовалась копия, выгрузка или иной представленный материал и какие ограничения из этого следуют.

Нет. Пароли, ключи и конфиденциальные доступы лучше передавать только после согласования безопасного способа и необходимости такого доступа для конкретной задачи.

Процессуальный статус и порядок назначения различаются. Техническая исследовательская часть при этом всё равно должна быть проверяемой, понятной и ограниченной поставленными вопросами и материалами.

Да. Проверяются предмет исследования, исходные материалы, методический подход, полнота технической проверки, логика перехода от результатов к выводам и соответствие ответов поставленным вопросам.

Иногда логи и иные данные позволяют связать событие с учётной записью, устройством, IP-адресом или сессией. Но отождествление технической учётной записи с конкретным человеком требует отдельного массива доказательств и не всегда возможно только техническими средствами.

Эксперт может установить технические свойства результата, наличие или отсутствие функций и сопоставить их с техническими требованиями. Правовая квалификация нарушения договора относится к компетенции суда или сторон.

От количества объектов и вопросов, объёма файлов и логов, необходимости осмотра или выезда, доступов, сложности воспроизведения дефекта и требуемого формата результата.

Да, но до начала исследования полезно согласовать формат, период, структуру и способ передачи. Иногда требуется предварительно определить репрезентативный или относимый к вопросу набор данных.

Обычно достаточно краткого описания задачи, договора или ТЗ, спорных актов/переписки и нескольких ключевых технических материалов. Полный массив можно согласовать после первичной оценки.