首页/实用材料

技术问题库

向鉴定专家提问

查找合适表述，汇总供申请书、合同或专业人员任务书使用的问题清单。

386 个问题28 个类别选择并复制为一组

报告复核评议问题 →

01 / 关注实质

查明技术事实、属性及情况。

02 / 在专业能力范围内

法律评价及过错问题在检验范围之外。

03 / 依据材料

根据具体对象及原始数据明确问题表述。

全部问题

网站与网页检验

被检验网页对应哪个互联网地址（URL）？
所交材料能否明确确定网页地址？
能否查明被检验互联网资源的域名？
所交材料包含哪些互联网资源的技术信息？
能否确定被检验网页的结构？
被检验页面包含哪些文字、图像、音频及视频对象？
网页是否包含指向其他互联网资源的链接？
页面上是否存在从其他域名加载的嵌入对象？
能否确定重定向后页面的最终互联网地址？
是否存在将用户自动重定向至其他互联网地址的迹象？
能否查明所显示内容是静态内容，还是在页面加载时由程序生成？
页面内容是否可能因用户、地理位置、登录状态、cookies或其他参数而变化？
能否查明访问被检验信息是否需要注册或登录？
能否查明页面材料是否存在访问限制？
所交材料能否确定相关信息是否可公开访问？
检查时，指定URL显示了哪些网页内容？
获得被检验页面之前，发生了哪些重定向和操作？
网页固定材料记录了哪些访问条件、日期和时间？
所交网页副本的内容是否与检查时固定的内容一致？
整套网页固定材料是否能够复现检查的主要操作，哪些条件未被保存？

屏幕截图检验

所交图像是否为计算机或移动设备的屏幕截图？
所交截图可能采用何种方式制作？
能否查明用于制作截图的软件工具？
所交截图文件具有哪些技术特征？
截图是否包含网页地址信息？
截图显示的是完整URL还是缩略URL？
截图是否包含其创建或获取的日期和时间信息？
能否依据元数据确定截图文件的创建日期和时间？
文件时间属性是否与截图中可见的信息一致？
所交图像是否存在编辑迹象？
是否存在图像裁剪、缩放、重新保存或转换的迹象？
是否存在添加或删除图像中个别元素的迹象？
能否确定所交截图是原始文件还是副本？
能否查明被固定的信息当时是否在网页浏览器中显示？
截图能否确定获取信息的具体网页？
能否仅凭截图确定所显示的信息是从远程互联网服务器加载的？
截图能否排除显示的是本地保存网页副本的可能性？
能否确定多张截图之间的关联，即它们是否为同一次网站操作过程中的连续阶段？

数字事件的日期与时间

被检验电子文件包含哪些时间戳？
从技术角度看，相应时间戳意味着什么？
能否查明文件创建日期？
能否查明文件最后修改日期？
能否查明文件复制到被检验存储介质的日期？
文件复制后，能否查明其最初创建日期？
复制文件是否可能改变其部分时间属性？
能否查明文件中时间值所属的时区？
文件的不同时间属性之间是否存在矛盾？
能否依据所交材料查明设备系统时间的准确性？
是否存在能够证实系统时间与外部时间源同步的信息？
能否依据网站显示的日期，查明材料最初发布至互联网的实际日期？
网站显示的日期是否可能不同于电子文件实际创建或上传的时间？

电子文件检验

所交存储介质中包含哪些电子文件？
其名称、扩展名、大小及格式分别是什么？
被检验文件的校验和是什么？
所交文件中是否存在完全相同的文件？
是否存在名称相同但内容不同的文件？
是否存在名称不同但内容相同的文件？
文件实际格式是否与扩展名相符？
是否存在文件被重命名的迹象？
能否查明创建文件所用的软件？
能否查明之后处理该文件所用的软件？
是否存在文件重新保存或转换的迹象？
是否存在文件最初创建后内容被更改的迹象？
被检验文件中包含哪些元数据？
元数据是否包含作者、软件、设备、日期或文件创建其他情况的信息？
是否存在元数据被删除或更改的迹象？
能否查明多个电子文件之间的关联？
能否查明一个文件是否为另一文件的副本或衍生对象？

数字数据的同一性与完整性

所交电子文件的各份副本是否相同？
其校验和是否一致？
能否查明电子文件自某一时点起是否未被更改？
哪些技术信息可用于检查被检验文件的完整性？
没有此前计算的校验和时，能否证实文件同一性？
能否追溯查明文件在首次计算校验和之前是否曾被更改？
所交数字数据是否存在被修改的迹象？
能否查明同一文件的多份副本创建、复制及修改的顺序？
哪些情况妨碍明确证实所交电子对象的同一性？

互联网文件的来源

被检验文件是否包含其获取地址的信息？
能否依据文件技术特征查明其获取自哪个网站？
文件元数据或结构中是否包含URL信息？
能否查明文件是否通过网页浏览器下载？
能否确定获取文件所用的程序？
是否存在文件直接从互联网下载的迹象？
是否存在文件通过屏幕录制创建的迹象？
能否查明文件是否对应所交网页截图中显示的对象？
对象在视觉上一致，是否足以得出电子文件相同的结论？
确认文件来源于某个具体互联网资源，还需要哪些补充数据？

网页浏览器检验

查看互联网资源时使用了哪款网页浏览器？
能否查明浏览器版本？
是否包含网页访问历史信息？
浏览器历史记录包含哪些URL？
相应页面于何时被访问？
是否存在通过浏览器下载文件的信息？
浏览器中是否包含已下载文件及其获取地址的信息？
浏览器中是否包含被检验页面的缓存副本？
是否存在与被检验互联网资源有关的cookies或本地存储信息？
是否存在用户在相关网站登录的迹象？
能否还原用户在浏览器中的操作顺序？
浏览器历史记录是否与所述互联网资源访问顺序相符？

光盘及其他数字存储介质

所交数字存储介质属于何种类型？
被检验光盘是可刻录型还是可擦写型？
存储介质使用何种文件系统？
存储介质中的目录及文件结构如何？
光盘包含多少次刻录会话？
该光盘是否为多会话光盘？
能否查明各次刻录会话的创建时间？
能否确定所有文件是否同时写入光盘？
是否存在后来添加文件的迹象？
是否存在重新写入或更改存储介质内容的迹象？
能否发现此前存于该介质的文件信息？
光盘是否已封盘？
存储介质的当前状态是否允许继续写入？
能否查明写入存储介质所用的程序？
能否查明执行写入所用的设备？
文件时间属性是否与其写入存储介质的时间一致？

视频文件检验

视频文件的格式、编解码器、时长、分辨率及其他技术特征是什么？
视频文件包含哪些元数据？
能否查明创建视频文件所用的软件工具？
是否存在视频文件转码的迹象？
是否存在多次转码的迹象？
是否存在视频文件封装格式被更改的迹象？
是否存在视频剪辑的迹象？
是否存在视频连续性受损的迹象？
是否存在删除或添加个别片段的迹象？
是否存在更改帧顺序的迹象？
是否存在叠加文字、图像或其他对象的迹象？
能否查明所交两个视频文件之间的技术关联？
一个视频文件是否为另一个的完整或部分副本？
能否查明被检验文件是否为屏幕录像？
能否根据视频文件中包含的技术数据，确定其创建或编码日期？

数字固定的完整性与可复现性

所交材料能否从技术上还原已执行操作的顺序？
能否查明网页之间的跳转顺序？
单独的截图能否确定截图之间执行了哪些操作？
所交截图集合是否构成对过程的连续固定？
依据单独的静态截图，无法查明哪些用户操作？
所交技术信息是否足以使另一名专业人员重复相同程序？
检验结果可复现需要哪些技术参数？
是否注明获取电子数据所用软件、设备及条件的信息？
所交文档是否允许独立核查所得结果？
开展此类核查还需要哪些补充原始数据？

数字材料与文件比对

电子文件是否符合所交文档中的描述？
电子文件数量是否与文档注明的对象数量一致？
文件名称、格式及大小是否与文档记载一致？
图像文件内容是否与文档中的图片一致？
视频文件内容是否符合其描述？
能否将每个描述的对象明确对应到具体电子文件？
是否存在文档列明但存储介质中缺失的电子对象？
存储介质中是否存在所交文档未记载的对象？
文件技术特征与文档所含信息之间是否存在矛盾？

计算机技术检验的一般问题

能否查明被检验电子对象的来源？
能否查明其在某一时点的状态？
能否证实电子对象未被更改？
能否查明其创建、保存、复制及后续处理的技术顺序？
能否查明所交多个电子对象之间的关联？
依据所交材料，可以可靠查明哪些技术情况？
哪些情况无法依据所交材料通过技术方法查明？
解决所提问题还需要哪些补充电子对象或原始数据？

计算机、笔记本电脑、移动设备及存储设备

所交设备的硬件配置、技术特征及实际状态如何？
依据现有技术信息，被检验设备安装了或曾连接过哪些存储设备及其他数据存储装置？
是否存在更换、维修或更改硬件组件的迹象？
是否存在故障、过热、液体侵入、机械作用或其他外力影响的迹象？
设备安装了哪种操作系统，有哪些配置信息可供检验？
设备中包含哪些用户账户，可获取其哪些技术信息？
设备安装了哪些程序，是否存在其安装或使用时间的信息？
设备中是否包含具有指定特征的文件、目录或其他数据？
是否存在相关文件被删除、移动或重命名的技术信息？
能否在所交存储介质范围内恢复已删除文件或其部分片段？
是否存在外接USB存储设备或其他外设的连接迹象？
依据系统数据及事件日志，可以查明设备使用的哪些技术情况？

软件、源代码及移动应用

提交检验的软件产品属于哪个版本，能否据此识别具体构建版本？
被检验软件产品是否实现技术任务书或其他技术文档明确规定的功能？
要求规定的哪些功能缺失、无法运行或存在技术限制？
用户或委托方所述错误能否复现，在何种条件下复现？
依据所交材料，可以查明已发现错误的哪些技术原因？
软件产品行为是否符合所交文档中描述的算法及要求？
源代码中是否存在实现某项具体功能或业务逻辑的代码段？
所比对版本的源代码片段是否存在借用或技术上相同的迹象？
能否根据所交代码仓库、提交记录及日志查明程序代码的变更顺序？
在可检查范围内，可执行文件是否与所交源代码及构建信息一致？
被检验软件使用哪些外部库、组件或服务？
是否存在妨碍在所交环境中复现所声明功能的技术限制？

数据库、SQL与事件日志

所交数据库的结构如何，包含哪些表、字段、键及关联？
按指定条件，数据库中包含哪些记录及值？
是否存在相关记录创建、修改或删除的信息？
数据库日志记录了哪些用户或应用操作？
能否依据现有日志及备份查明某条具体记录的变更顺序？
不同表、导出数据、备份或信息系统中的数据是否相互一致？
是否存在绕过常规应用界面手动更改数据的迹象？
依据所交技术信息，哪些SQL查询或操作可能导致已记录的数据变更？
事件日志中是否包含错误、故障、锁定、拒绝或未成功操作的信息？
能否依据所交日志还原用户、应用或系统进程的操作顺序？
数据库、系统日志及其他来源的时间戳之间是否存在矛盾？
核查争议事件还需要哪些补充日志、转储文件或备份？

电子通信、邮件与即时通信工具

所交电子消息或通信文件包含哪些技术信息？
电子邮件是否包含可供检验其传输路径的技术邮件头？
电子邮件技术头中注明哪些发件人和收件人地址？
消息技术数据记录了什么日期、时间及时区？
所交通信是否存在转发、重新保存、导出或转换的迹象？
所交通信文件是原始电子对象、导出记录、截图，还是其他衍生呈现形式？
所交通信图像是否存在被编辑的技术迹象？
所交数据能否确定消息的连续性及顺序？
能否从技术上比对消息与附件文件，并查明其关联？
核查通信还需要哪些补充数据：原始邮件、导出记录、备份、设备或服务器数据？
所交材料包含指定时段内哪些WhatsApp消息和附件？
可固定哪些WhatsApp联系人或群组信息？
截图中的WhatsApp消息是否与所交聊天导出记录一致？
所交WhatsApp通信材料是否存在需要核查的缺失或差异？
WhatsApp材料的哪些局限妨碍确定消息时间、顺序或来源？
被检验聊天或发布内容中可访问哪些Telegram消息及附件？
来源中显示及导出记录中包含哪些Telegram账户信息？
所交各版本材料中，指定Telegram消息的内容是否一致？
可观察到哪些Telegram消息编辑或转发迹象？
Telegram原始数据能否还原所选消息的顺序，存在哪些局限？
原始email消息中注明哪些发件人、收件人及标识？
完整技术邮件头包含哪些email消息传输信息？
Date字段时间是否与可用邮件服务器时间戳一致？
双方所交材料中的email附件是否一致？
email数据是否足以判断某条具体消息是否送达，这种结论有哪些局限？

网络、服务器及云基础设施

所交日志及配置文件记录了哪些网络节点、地址、域名及服务？
所交网络日志记录了哪些连接或请求？
能否查明网络事件发生时间及其与其他事件的先后关系？
日志中是否包含连接失败、认证错误或服务故障的信息？
依据所交日志及配置，可以查明服务不可用的哪些技术原因？
网络设备及服务器设置是否符合所交技术要求？
能否仅在所交技术数据范围内，通过IP地址查明访问来源？
相关时段是否存在服务器、网络或云资源配置被更改的迹象？
所交日志能否将用户操作与具体账户或会话对应起来？
要对网络事件进行可复现检查，还需要哪些补充日志、配置或转储文件？

IT项目、技术任务书及验收

所交技术任务书明确规定了哪些功能和技术要求？
所交工作成果实际实现了哪些要求？
依据所交材料的组成，哪些要求无法核查？
实际实现是否偏离技术任务书，具体体现为何？
已发现的哪些缺陷妨碍成果按所声明用途使用？
哪些缺陷可复现，会在何种条件下出现？
测试及验收结果是否符合软件产品的实际状态？
能否从技术上将验收文件、往来通信及任务管理系统中的意见与产品实际状态进行比对？
是否存在证实某个具体开发或实施阶段已完成的技术数据？
客观检查已完成IT工作的数量与质量需要哪些材料？

计算机技术与IT鉴定的复核评议

向鉴定人提出的问题，是否与实际提交检验的对象及材料相符？
报告描述的原始数据组成，是否足以复现已开展的检验？
报告是否注明所用软件工具、版本、设备及重要检验参数？
检验方法的说明是否充分，足以核查已执行操作的顺序？
检验部分及所列技术数据是否与得出的结论一致？
对象说明、检验结果及结论之间是否存在内部矛盾？
是否考虑电子对象中具有技术意义的属性：元数据、校验和、时间属性及来源？
是否检查被检验数字对象的完整性，并说明其识别方式？
报告是否包含超出所述技术检验范围的结论？
核查已作出的结论，还需要哪些补充检验或原始材料？
报告检验了哪些具体对象、软件版本、数据集及时段，是否与所提问题中的对象一致？
报告所列信息能否查明被检验文件的来源，以及获取、复制和移交顺序？
报告是否区分原始数字对象的检验结果，与其副本、截图、打印件或转述内容的审阅结果？
原始文件、存储介质、事件日志或其他一手数字数据缺失时，会对已作出的结论造成哪些局限？
是否说明数据提取方法，以及用于发现材料获取和分析过程中被检验对象是否发生更改的措施？
核查检验中的每项重要结果，需要复现哪些条件、环境设置、输入数据及操作顺序？
所选技术方法是否适合被检验对象的属性及向鉴定人提出的问题中所列任务？
是否注明所用方法和软件工具中可能影响数据发现完整性或结果解释准确性的局限？
是否证实所用技术文档、标准及参考资料适用于被检验软件和设备版本及使用条件？
比对时间戳时，是否考虑时区、时钟设置、可能的时间偏差，以及数据导出时的日期转换？
所检验日志、数据库记录或通信的范围，能否核查所述事件顺序的完整性，并发现重大缺失？
是否查明被检验源代码、程序构建版本及争议期间实际使用版本之间的技术关联？
是否将软件产品已发现的属性，与检验材料中列明的具体技术要求、标准及可核查场景进行比对？
所述测试能否区分软件产品缺陷与配置、原始数据、基础设施、访问权限或外部服务的影响？
报告考虑了已发现故障或数据变更的哪些技术上可能的其他原因，用哪些结果予以证实或排除？
所列技术数据是否足以判断已查明事件之间存在因果关系，而不只是时间上重合？
被检验文件、记录或测试场景的选择是否有依据，这种选择是否允许将结论推广至所声明的整个对象？
能否依据所列原始数据、公式、计量单位及舍入规则，核查报告中的定量结果、计算及指标？
对附件、插图、表格、代码片段及事件日志的引用，是否对应其意在证实的结果？
被检验电子数据与其在报告插图或表格中的呈现是否存在重大差异，这些差异如何影响结论的可核查性？
报告材料能否区分鉴定人自行获取的信息、争议参与人的原始陈述及未经核查的假设？
每项结论的确定程度是否与所检验数据范围及报告所列技术局限相符？
是否回答所有所提技术问题，并列出每个回答所依据的检验结果？
发现的哪些描述或检验不足实质限制了具体结论的可核查性，核查还需要哪些补充数据或操作？

互联网资源检查记录或笔录的核查

检查文件是否充分描述所用计算机工具、软件及其使用条件？
检查文件能否确定执行所述操作的具体设备？
是否注明检查所用操作系统及其版本、浏览器及其版本？
是否注明制作截图、保存文件及将材料写入存储介质所用的技术工具和软件？
文件内容能否还原检查当时的软件及技术环境？
文件缺少哪些独立核查检查结果所必需的重要技术信息？
所述固定程序是否符合数字信息记录的通行原则？
技术记录的哪些不足限制了核查电子对象来源、获取时间及未更改状态的可能性？
文件所述操作是否与实际固定的界面及数字对象相符？
是否存在使用文件未注明的程序、服务、浏览器扩展或其他技术工具的迹象？
能否将每个随附数字对象与检查文件所述的某个具体环节明确关联？
文件是否区分直接视觉观察与需要专门技术知识才能作出的判断？
文件中的哪些陈述属于技术解释，而非对观察内容的直接描述？
文件是否包含无法依据随附数字材料核查的技术结论？
文件附件是否足以核查已执行操作的顺序？
独立核查检查结果还需要哪些补充数字材料？

数字检查的技术可复现性

另一名专业人员能否仅依据所交文件复现所述操作顺序？
能否复现搜索查询、页面跳转及互联网资源打开顺序？
所列互联网地址是否足以打开检查材料中固定的那些具体页面？
复现结果还需要哪些补充参数：登录状态、cookies、缓存、地理位置、界面语言或其他设置？
能否查明是否使用VPN、代理服务器或其他改变网络路径的工具？
所列设备在技术上能否执行文件描述的全部操作？
显示的界面是否与所述软件及技术环境兼容？
获取或保存被检验材料时，是否需要执行文件未记载的额外操作？
能否确定数字对象是通过直接下载文件、捕获数据流、录制屏幕还是其他方式获取？
是否连续固定了整个操作过程，还是只保存个别中间结果？
能否查明两张连续截图之间执行了哪些操作？
能否排除在各固定时点之间执行其他操作的可能性？
关于软件、设备及数据获取条件的信息，是否足以使另一名专业人员重复该程序？
进行可复现的独立核查还需要哪些补充原始数据？

互联网信息来源、域名及基础设施

是否存在证实所显示信息确实来自指定远程服务器的技术数据？
是否保存与被检验网络交互有关的HTTP头？
是否保存固定时的域名DNS解析信息？
是否保存当时建立连接的远程服务器IP地址？
是否保存被检验互联网资源的TLS证书信息？
是否存在重定向及重定向完成后最终URL的技术数据？
能否确定哪些页面元素从其他域名或外部服务加载？
能否确定页面上某个具体图像、视频、脚本或其他嵌入对象的来源？
能否依据当前或历史注册数据查明域名管理者？
能否查明互联网资源的托管服务提供商或部署基础设施？
依据可用数据，域名注册人与互联网资源的技术运营方是否为同一主体？
是否存在可用于检验相关时段互联网资源注册情况及基础设施的历史信息？
是否存在表明被检验资源为聚合平台、镜像、目录，或自动从其他平台获取内容的技术特征？
是否存在表明互联网资源具有仿冒、替换或网络钓鱼性质的技术特征？

账户、材料发布及技术归属认定

公开网页本身能否确定上传文件、发布内容或其他材料的自然人？
账户显示名称能否明确识别某个具体自然人？
从技术上识别控制账户的用户，还需要哪些补充信息？
所交材料是否包含与材料发布有关的服务器日志、IP地址、设备标识或其他技术数据？
是否包含账户注册及联系方式验证方式的信息？
被检验平台是否设有用户身份核验的技术程序？
账户是否可以使用化名或未经身份验证使用？
平台技术机制是否允许多人或多台设备访问同一个账户？
能否仅凭公开页面截图，查明相关时点究竟由谁实际控制账户？
能否依据可用公开材料查明用于发布内容的设备？
能否仅凭一个公开页面查明发布所用设备的IP地址？
可靠查明账户与某项具体操作的技术关联，需要哪些服务器数据？
能否从技术上区分内容作者、账户所有者及直接执行上传的人？
原始数据的哪些局限妨碍将某项操作可靠地归属于具体用户？

浏览量、订阅者、点赞、标签及平台指标

从技术角度看，平台显示的浏览量指标意味着什么？
所显示浏览计数器的生成算法是否已知，能否独立核查？
浏览次数是否等于独立自然人的数量？
同一用户或同一设备是否可以产生多次计入统计的浏览？
计数器是否可能计入未注册用户、自动化访问或机器人？
是否可能在独立人数未相应增加的情况下，人为提高显示的计数？
没有平台服务器统计数据时，能否独立核查计数器数值？
订阅者数量是否等于独立自然人的数量？
订阅者中是否可能包含自动化、重复或虚假账户？
显示的点赞数量能否查明实际点赞的独立人数？
能否不依赖截图，证实动态计数器在某个具体时点的数值？
从技术上看，所显示标签、类别及其他发布属性存储于何处：文件本身、HTML页面、数据库还是其他来源？
标签与类别可能由谁或什么分配：用户、平台管理方还是自动算法？
能否依据所交技术数据确定某个具体标签或类别的来源？
能否区分原始文件信息、用户输入数据及平台自动生成数据？

云同步及数字对象保管链

文件位于同步目录中，是否表明可能自动创建云端副本？
能否查明相关时段云同步是否处于启用状态？
云同步是否可能改变数字对象的部分时间、技术或文件属性？
是否存在被检验文件在云存储中的版本历史信息？
能否查明文件上传或同步至云存储的时点？
存在云同步是否可能影响有关文件最初存储位置及复制顺序的结论？
数字对象从最初获取到后续检验之间，存储于何处、哪些信息系统中？
是否存在数字对象存储期间具有技术访问权限的人员或账户的信息？
对象在存储期间是否存在复制、重命名、重新保存、转码或其他转换的迹象？
能否依据现有技术数据查明数字对象连续复制的次数？
从最初获取到检验，是否存在可客观证实的连续数字对象流转链？
通过哪些技术手段证实数字对象在整个被检验时间区间内未被更改？

网页与数字材料的机器翻译

被检验文本使用何种软件工具或服务进行机器翻译？
使用的是浏览器内置功能、独立应用，还是外部互联网翻译服务？
能否查明用于翻译的软件工具或服务版本？
是否按机器翻译前的原样保存了原始文本？
机器翻译结果是否作为独立数字对象保存？
再次使用该服务时，能否复现同一机器翻译版本？
同一软件工具在不同时间是否可能对同一文本输出不同译文？
所交材料能否区分网页原文与自动生成的译文？
能否确定生成译文前，对原始文本执行了哪些技术操作？
评估翻译的语义准确性是否需要计算机技术检验范围之外的专门知识？

多次检查或检验材料的比对

后续检查中检验的电子文件，是否与最初固定时获取的文件为同一文件？
能否依据校验和证实两次检验之间的文件同一性？
被比对文件副本的大小、格式、元数据及其他技术特征是否一致？
被比对文件的内容是否逐字节一致？
两次固定之间，是否存在被检验数字对象的中间版本？
两次检验之间，是否存在复制、重命名、重新保存或转码的迹象？
两次固定之间，被比对文件的时间属性是否发生变化？
如缺少最初的校验和，能否排除文件在后续检验之前被更改的可能性？
按URL、结构及可用标识判断，不同时点检验的网页是否为同一技术对象？
能否认定网页后续检查时的状态与最初固定时一致？
多次检查之间的哪些关联情况得到技术数据证实，哪些仅源于文件中的文字描述？

互联网平台中具有技术意义的规则与机制

平台已公布的哪些使用规则包含用户内容上传、存储及处理方面的重要技术信息？
依据所交材料或归档数据，相关时段可查阅的是哪一版平台使用规则？
平台提供哪些注册、账户验证及用户识别的技术方式？
平台描述了哪些审核、删除、屏蔽或更改用户内容的技术机制？
平台是否说明为用户材料分配标签、类别及其他属性的机制？
平台是否说明浏览量、订阅者、互动或其他统计指标的计数生成机制？
是否存在技术性的年龄限制或限制访问个别材料的机制？
已公布文件及技术信息能否查明平台处理用户内容的模式？

这些是示例，并非现成任务书。 能否回答取决于所交材料。日期、URL、账户名称、设备型号及其他信息，均需根据具体情况明确。

如何拟定检验问题

请选择类别或使用搜索功能。勾选所需表述，即可一次复制全部已选问题。搜索及切换类别会保留您的问题清单。

此清单并非详尽无遗。委任鉴定前，建议与专业人员协商问题：能否解答，取决于是否具有原始文件、存储介质、元数据、事件日志及其他数据。

哪些问题不宜提交技术鉴定人

“被告是否违反法律规定？”
“合同是否得到适当履行？”——未明确具体技术要求的情况下。
“谁应对损害或故障的发生负责？”
“从诉讼程序角度看，证据是否具备可采性和真实性？”

请提炼可通过检验查明的具体技术事实，避免要求法律评价。

提交鉴定请求

请介绍
您的任务。

请说明情况并附上材料。审阅请求后，我们将协商确定检验形式、问题、期限和费用。

zapros@tech-expert.moscow每天，莫斯科时间10:00–21:00