ホーム/役立つ資料

技術質問集

専門家への質問

適した文言を見つけ、申立書、契約、専門家への依頼のために独自の質問一覧を作成できます。

386 件28 カテゴリー選択して一つのブロックにコピー

鑑定書レビューの質問 →

01 / 本質に即して

技術的な事実、性質、事情を明らかにします。

02 / 専門能力の範囲内で

法的評価と責任の有無は調査の範囲外です。

03 / 資料に基づいて

具体的な対象と基礎データに合わせて文言を調整します。

すべての質問

ウェブサイト・ウェブページの調査

調査対象のウェブページに対応するインターネットアドレス（URL）は何ですか。
提供資料から、ウェブページのアドレスを一義的に特定できますか。
調査対象のインターネットリソースのドメイン名を特定できますか。
提供資料には、インターネットリソースについてどの技術情報が含まれていますか。
調査対象のウェブページの構造を特定できますか。
調査対象のページには、どのテキスト、画像、音声、動画のオブジェクトが含まれていますか。
ウェブページには、他のインターネットリソースへのリンクがありますか。
ページには、他のドメインから読み込まれる埋込みオブジェクトがありますか。
リダイレクト後のページの最終的なインターネットアドレスを特定できますか。
利用者が別のインターネットアドレスに自動転送された特徴はありますか。
表示内容が静的か、ページ読込み時にプログラムによって生成されるかを明らかにできますか。
ページ内容は、利用者、地理的位置、ログイン状態、cookies、その他のパラメーターに応じて変わり得ますか。
調査対象の情報へのアクセスに、登録またはログインが必要だったかを明らかにできますか。
ページの資料へのアクセス制限の有無を明らかにできますか。
提供資料から、当該情報が一般公開されていたかを明らかにできますか。
検査時に、指定URLにどのウェブページ内容が表示されていましたか。
調査対象のページの取得までに、どのリダイレクトや操作がありましたか。
ウェブページの記録資料には、どのアクセス条件、日付、時刻が示されていますか。
提供されたウェブページのコピーの内容は、検査時に記録した内容と一致しますか。
ウェブページの記録一式から、主要な検査操作を再現できますか。また、保存されていない条件は何ですか。

画面画像（スクリーンショット）の調査

提供された画像は、コンピューターまたはモバイル機器のスクリーンショットですか。
提供されたスクリーンショットは、どのような方法で作成された可能性がありますか。
スクリーンショットの作成に使用したソフトウェアを特定できますか。
提供されたスクリーンショットファイルの技術的特徴は何ですか。
スクリーンショットには、ウェブページのアドレス情報が含まれていますか。
スクリーンショットには、完全なURLと短縮されたURLのどちらが表示されていますか。
スクリーンショットには、作成または取得の日時の情報が含まれていますか。
メタデータからスクリーンショットファイルの作成日時を特定できますか。
ファイルの時刻情報は、スクリーンショットに視覚的に表示された情報と整合していますか。
提供された画像に編集の特徴はありますか。
画像に切り取り、拡大縮小、再保存、変換の特徴はありますか。
画像の個別要素を追加または削除した特徴はありますか。
提供されたスクリーンショットが元ファイルか、そのコピーかを判定できますか。
記録された情報がウェブブラウザーに表示されていたかを明らかにできますか。
スクリーンショットから、情報の取得元となった具体的なウェブページを特定できますか。
スクリーンショットだけから、表示情報が遠隔のインターネットサーバーから読み込まれたことを判定できますか。
スクリーンショットから、ローカルに保存されたウェブページのコピーが表示されていた可能性を排除できますか。
複数のスクリーンショットが、一つのサイト操作過程の連続した段階であるという関係を明らかにできますか。

デジタル事象の日付と時刻

調査する電子ファイルには、どのタイムスタンプが含まれていますか。
各タイムスタンプは技術的に何を意味しますか。
ファイルの作成日を特定できますか。
ファイルの最終更新日を特定できますか。
調査対象の記録媒体にファイルがコピーされた日を特定できますか。
コピー後のファイルについて、当初の作成日を特定できますか。
ファイルのコピーによって、一部の時刻情報は変わり得ますか。
ファイル内の時刻値が属するタイムゾーンを特定できますか。
ファイルの異なる時刻情報の間に矛盾はありますか。
提供資料から、機器のシステム時刻の正確性を明らかにできますか。
外部の時刻源とのシステム時刻の同期を確認できる情報はありますか。
サイトに表示された日付から、資料が最初にインターネットへ掲載された実際の日付を特定できますか。
ウェブサイトに表示される日付は、電子ファイルの実際の作成時刻またはアップロード時刻と異なり得ますか。

電子ファイルの調査

提供された記録媒体には、どの電子ファイルが含まれていますか。
それらの名前、拡張子、サイズ、形式は何ですか。
調査するファイルのチェックサムは何ですか。
提供されたファイルの中に、完全に同一のファイルはありますか。
同名で内容が異なるファイルはありますか。
名前は異なるが内容が同一のファイルはありますか。
ファイルの実際の形式は拡張子と一致していますか。
ファイル名の変更を示す特徴はありますか。
ファイルの作成に用いたソフトウェアを特定できますか。
その後ファイルを処理したソフトウェアを特定できますか。
ファイルの再保存または変換を示す特徴はありますか。
当初の作成後にファイル内容が変更された特徴はありますか。
調査対象のファイルには、どのメタデータが含まれていますか。
メタデータには、作成者、ソフトウェア、機器、日付、その他ファイルの作成事情に関する情報が含まれていますか。
メタデータの削除や変更を示す特徴はありますか。
複数の電子ファイルの関係を明らかにできますか。
あるファイルが別のファイルのコピーまたは派生物かを明らかにできますか。

デジタルデータの同一性と完全性

提供された電子ファイルの各複製は同一ですか。
それらのチェックサムは一致しますか。
特定時点以降、電子ファイルが変更されていないことを明らかにできますか。
調査対象ファイルの完全性を確認できる技術情報は何ですか。
以前に計算したチェックサムがない場合、ファイルの同一性を確認できますか。
最初のチェックサム計算より前にファイルが変更されたかを、遡って明らかにできますか。
提供されたデジタルデータに改変の特徴はありますか。
同一ファイルの複数の複製について、作成、コピー、変更の順序を明らかにできますか。
提供された電子的対象の同一性を一義的に確認するうえで、どの事情が妨げになっていますか。

インターネットから取得したファイルの出所

調査対象ファイルには、取得元のインターネットアドレス情報が含まれていますか。
ファイルの技術的特徴から、取得元のウェブサイトを特定できますか。
ファイルのメタデータまたは構造に、URL情報は含まれていますか。
ファイルがウェブブラウザー経由でダウンロードされたかを明らかにできますか。
ファイルの取得に使用したプログラムを特定できますか。
ファイルがインターネットから直接ダウンロードされた特徴はありますか。
ファイルが画面録画によって作成された特徴はありますか。
提供されたウェブページ画像に表示されたオブジェクトと、ファイルが対応するかを明らかにできますか。
電子ファイルが同一であるとの結論には、オブジェクトの外見上の一致で十分ですか。
ファイルが特定のインターネットリソースに由来することを確認するには、どの追加データが必要ですか。

ウェブブラウザーの調査

インターネットリソースの閲覧に、どのウェブブラウザーが使用されましたか。
ブラウザーのバージョンを特定できますか。
ウェブページの閲覧履歴情報は含まれていますか。
ブラウザーの履歴には、どのURLが含まれていますか。
当該ページはいつ閲覧されましたか。
ブラウザー経由のファイルダウンロードに関する情報はありますか。
ブラウザーには、ダウンロードしたファイルと取得元アドレスの情報が含まれていますか。
ブラウザーには、調査対象ページのキャッシュコピーが含まれていますか。
調査対象のインターネットリソースに関係するcookiesやローカルストレージの情報はありますか。
当該サイトに利用者がログインした特徴はありますか。
ブラウザー内での利用者の操作順序を再構成できますか。
ブラウザーの履歴は、提示されたインターネットリソースの閲覧順序と整合していますか。

光ディスクその他のデジタル記録媒体

提供されたデジタル記録媒体はどの種類ですか。
調査対象の光ディスクは、追記型ですか、書換え型ですか。
記録媒体に使用されているファイルシステムは何ですか。
記録媒体上のフォルダーとファイルの構造はどうなっていますか。
光ディスクには何回の記録セッションがありますか。
ディスクはマルチセッションですか。
各記録セッションの作成時刻を特定できますか。
すべてのファイルが同時にディスクへ記録されたかを判定できますか。
後からファイルを追加した特徴はありますか。
記録媒体に再書込みや内容変更の特徴はありますか。
以前に記録媒体上に存在したファイルの情報を発見できますか。
光ディスクはファイナライズされていますか。
記録媒体の状態は、後からの書込みを許容しますか。
記録媒体への書込みに使用したプログラムを特定できますか。
書込みに使用した機器を特定できますか。
ファイルの時刻情報は、記録媒体への書込み時刻と整合していますか。

動画ファイルの調査

動画ファイルの形式、コーデック、長さ、解像度、その他の技術的特徴は何ですか。
動画ファイルには、どのメタデータが含まれていますか。
動画ファイルの作成に用いたソフトウェアを特定できますか。
動画ファイルに再エンコードの特徴はありますか。
複数回の再エンコードを示す特徴はありますか。
動画ファイルのコンテナー変更を示す特徴はありますか。
動画の編集を示す特徴はありますか。
動画の連続性が失われた特徴はありますか。
個別の部分の削除または追加を示す特徴はありますか。
フレームの順序変更を示す特徴はありますか。
テキスト、画像、その他のオブジェクトを重ねた特徴はありますか。
提供された二つの動画ファイルの技術的関係を明らかにできますか。
一方の動画ファイルは、他方の全体または一部のコピーですか。
調査対象ファイルが画面録画であるかを明らかにできますか。
動画ファイル内の技術データから、作成日またはエンコード日を特定できますか。

デジタル記録の完全性と再現性

提供資料から、実施された操作の順序を技術的に再構成できますか。
ウェブページ間の移動順序を明らかにできますか。
個別のスクリーンショットから、それぞれの作成時点の間に行われた操作を明らかにできますか。
提供されたスクリーンショットの集合は、過程を連続して記録したものですか。
個別の静的なスクリーンショットからは、どの利用者操作を明らかにできませんか。
別の専門家が同様の手順を繰り返すために、提供された技術情報は十分ですか。
調査結果の再現性には、どの技術パラメーターが必要ですか。
電子データの取得に用いたソフトウェア、機器、条件に関する情報が記載されていますか。
提供された文書から、得られた結果を独立に検証できますか。
その検証には、どの追加の基礎データが必要ですか。

デジタル資料と文書の照合

電子ファイルは、提供された文書内の説明と一致していますか。
電子ファイルの数は、文書に記載された対象物の数と一致していますか。
ファイルの名前、形式、サイズは、文書に記載されたものと一致していますか。
画像ファイルの内容は、文書に含まれる画像と一致していますか。
動画ファイルの内容は、その説明と一致していますか。
説明された各対象物を、具体的な電子ファイルに一義的に対応付けられますか。
文書に記載されているものの、記録媒体上には存在しない電子的対象はありますか。
提供された文書に記載されていない対象物が、記録媒体上にありますか。
ファイルの技術的特徴と文書内の情報との間に矛盾はありますか。

コンピューター技術調査の一般的な質問

調査対象の電子的対象物の出所を明らかにできますか。
特定時点のその状態を明らかにできますか。
電子的対象物が変更されていないことを確認できますか。
その作成、保存、コピー、その後の処理の技術的な順序を明らかにできますか。
提供された複数の電子的対象物の関係を明らかにできますか。
提供資料から、どの技術的事情を確実に明らかにできますか。
提供資料から、技術的方法では明らかにできない事情は何ですか。
提示された質問を解決するには、どの追加の電子的対象物や基礎データが必要ですか。

コンピューター、ノートパソコン、モバイル機器、記録装置

提供された機器のハードウェア構成、技術仕様、実際の状態はどうなっていますか。
利用可能な技術情報によると、調査対象の機器には、どの記録装置やその他のデータ保存機器が搭載され、または接続されていましたか。
ハードウェア部品の交換、修理、変更を示す特徴はありますか。
故障、過熱、液体の浸入、機械的その他の影響を示す特徴はありますか。
機器にはどのOSがインストールされ、その設定についてどの情報を調査に利用できますか。
機器にはどのユーザーアカウントが存在し、それらについてどの技術情報を利用できますか。
機器にはどのプログラムがインストールされ、インストールや使用の時刻情報はありますか。
機器には、指定した特徴を持つファイル、フォルダー、その他のデータが含まれていますか。
対象ファイルの削除、移動、名前変更に関する技術情報はありますか。
提供された記録媒体の範囲内で、削除されたファイルまたはその一部を復元できますか。
外付けUSB記録装置や他の周辺機器の接続を示す特徴はありますか。
システムデータとイベントログから、機器の使用についてどの技術的事情を明らかにできますか。

ソフトウェア、ソースコード、モバイルアプリ

調査用に提供されたソフトウェア製品のバージョンは何ですか。また、それにより特定のビルドを識別できますか。
調査対象のソフトウェア製品には、技術仕様書または他の技術文書に明示された機能が実装されていますか。
要件で定められた機能のうち、存在しない、動作しない、または技術的制約付きで動作するものは何ですか。
利用者または発注者が指摘したエラーは再現しますか。また、どの条件で再現しますか。
提供資料から、確認されたエラーのどの技術的原因を明らかにできますか。
ソフトウェア製品の動作は、提供された文書に記述されたアルゴリズムと要件に適合していますか。
ソースコードには、特定の機能や業務ロジックを実装する部分がありますか。
比較する各版のソースコードの一部について、流用や技術的一致を示す特徴はありますか。
提供されたリポジトリ、コミット、ログから、プログラムコードの変更順序を明らかにできますか。
確認可能な範囲で、実行ファイルは提供されたソースコードとビルド情報に対応していますか。
調査対象のソフトウェアは、どの外部ライブラリ、コンポーネント、サービスを使用していますか。
提供された環境で、提示された機能の再現を妨げる技術的制約はありますか。

データベース・SQL・イベントログ

提供されたデータベースはどのような構造で、どのテーブル、フィールド、キー、関連が含まれていますか。
指定した条件で、データベースにはどのレコードと値が含まれていますか。
対象レコードの作成、変更、削除に関する情報はありますか。
データベースログには、どの利用者やアプリの操作が記録されていますか。
利用可能なログとバックアップから、特定レコードの変更順序を明らかにできますか。
異なるテーブル、エクスポート、バックアップ、情報システムのデータは、相互に整合していますか。
標準のアプリケーション画面以外から、手動でデータを変更した特徴はありますか。
提供された技術情報によると、どのSQLクエリや操作が、記録されたデータ変更を引き起こした可能性がありますか。
イベントログには、エラー、障害、ロック、拒否、失敗した処理の情報が含まれていますか。
提供されたログから、利用者、アプリ、システムプロセスの操作順序を再構成できますか。
データベース、システムログ、その他の情報源のタイムスタンプの間に矛盾はありますか。
争いのある事象の確認には、どの追加ログ、ダンプ、バックアップが必要ですか。

電子的な通信記録、メール、メッセンジャー

提供された電子メッセージまたは通信記録ファイルには、どの技術情報が含まれていますか。
メールには、送信経路の調査が可能な管理ヘッダーが含まれていますか。
メールの技術ヘッダーには、どの送信者・受信者アドレスが記載されていますか。
メッセージの管理データには、どの日付、時刻、タイムゾーンが記録されていますか。
提供された通信記録に、転送、再保存、エクスポート、変換の特徴はありますか。
提供された通信記録ファイルは、元の電子的対象、エクスポート、スクリーンショット、その他の派生的な表現のどれですか。
提供された通信記録の画像に、編集を示す技術的特徴はありますか。
提供されたデータから、メッセージの連続性と順序を明らかにできますか。
メッセージと添付ファイルを技術的に照合し、その関係を明らかにできますか。
通信記録の確認には、元のメール、エクスポート、バックアップ、機器やサーバーのデータのうち、どの追加データが必要ですか。
指定期間の提供資料には、どのWhatsAppメッセージと添付ファイルが含まれていますか。
WhatsAppの連絡先やグループについて、記録できる情報は何ですか。
スクリーンショットのWhatsAppメッセージは、提供されたチャットのエクスポートと整合していますか。
提供されたWhatsAppの通信記録一式には、確認が必要な欠落や相違がありますか。
WhatsApp資料のどの制約が、メッセージの時刻、順序、出所の特定を妨げていますか。
調査対象のTelegramチャットまたは投稿では、どのメッセージと添付ファイルを利用できますか。
情報源に表示され、エクスポートに含まれるTelegramアカウント情報は何ですか。
指定したTelegramメッセージの内容は、提供資料の各版で一致していますか。
Telegramメッセージの編集や転送について、どの特徴を観察できますか。
元のTelegramデータから、選択したメッセージの順序を再構成できますか。また、制約は何ですか。
元のemailメッセージには、どの送信者、受信者、識別子が記載されていますか。
emailメッセージの完全な管理ヘッダーには、送信に関するどの情報がありますか。
Dateフィールドの時刻は、利用可能なメールサーバーのタイムスタンプと整合していますか。
各当事者が提供した一式の間で、emailメッセージの添付ファイルは一致していますか。
特定メッセージの配信について結論を出すためのemailデータは十分ですか。また、その結論の制約は何ですか。

ネットワーク・サーバー・クラウド基盤

提供されたログと設定ファイルには、どのネットワークノード、アドレス、ドメイン名、サービスが記録されていますか。
提供されたネットワークログには、どの接続やリクエストが記録されていますか。
ネットワーク事象の発生時刻と、他の事象との前後関係を明らかにできますか。
ログには、接続失敗、認証エラー、サービス停止の情報が含まれていますか。
提供されたログと設定から、サービス利用不能のどの技術的原因を明らかにできますか。
ネットワーク機器とサーバーの設定は、提示された技術要件に適合していますか。
提供された技術データの範囲内だけで、IPアドレスからアクセス元を特定できますか。
対象期間中に、サーバー、ネットワーク、クラウドリソースの設定が変更された特徴はありますか。
提供されたログから、利用者の操作を特定のアカウントまたはセッションと照合できますか。
ネットワーク事象を再現可能な形で確認するには、どの追加ログ、設定、ダンプが必要ですか。

ITプロジェクト・技術仕様書・検収

提供された技術仕様書には、どの機能要件と技術要件が明示されていますか。
提供された成果物では、要件のどの部分が実際に実装されていますか。
提供資料の構成上、確認できない要件は何ですか。
実際の実装に技術仕様書からの逸脱はありますか。また、具体的には何ですか。
発見された不具合のうち、成果物の明示された目的での利用を妨げるものは何ですか。
どの不具合が再現可能で、どの条件で発生しますか。
試験と検収の結果は、ソフトウェア製品の実際の状態に対応していますか。
確認書類、通信記録、タスク管理システムの指摘事項を、製品の実際の状態と技術的に照合できますか。
特定の開発・導入工程の実施を裏付ける技術データはありますか。
実施されたIT作業の量と品質を客観的に確認するには、どの資料が必要ですか。

コンピューター技術・IT鑑定書のレビュー

鑑定人への質問は、実際に調査用に提供された対象と資料に対応していますか。
鑑定書に記載された基礎データの構成は、実施された調査を再現するのに十分ですか。
鑑定書には、使用したソフトウェア、そのバージョン、機器、調査の重要なパラメーターが記載されていますか。
調査手法は、実施した操作の順序を検証できる範囲まで説明されていますか。
調査部分と提示された技術データは、導かれた結論に対応していますか。
対象の説明、調査結果、結論の間に内部的な矛盾はありますか。
メタデータ、チェックサム、時刻情報、出所など、電子的対象の技術的に重要な性質が考慮されていますか。
調査するデジタル対象の完全性は確認され、その識別方法は説明されていますか。
鑑定書には、記載された技術調査の範囲を超える結論が含まれていますか。
導かれた結論を検証するには、どの追加調査や元の資料が必要ですか。
鑑定書では、どの具体的な対象、プログラムのバージョン、データセット、期間を調査しており、それらは質問に記載された対象と一致していますか。
鑑定書の情報から、調査したファイルの出所と、取得、コピー、引渡しの順序を明らかにできますか。
鑑定書では、元のデジタル対象の調査結果と、そのコピー、スクリーンショット、印刷物、要約説明を検討した結果が区別されていますか。
元のファイル、記録媒体、イベントログ、その他の一次デジタルデータの欠如によって、導かれた結論にどのような制約が生じますか。
資料の取得・分析中の調査対象の変更を検出できるよう、データ抽出方法と対策が説明されていますか。
調査の重要な各結果を検証するには、どの条件、環境設定、入力データ、操作手順を再現する必要がありますか。
選択された技術的方法は、調査対象の性質と、鑑定人への質問に定められた課題に適合していますか。
データ発見の完全性や結果解釈の正確性に影響し得る、使用した方法とソフトウェアの制約が記載されていますか。
使用した技術文書、規格、参考資料が、調査したプログラムと機器のバージョンおよび運用条件に適用できることは裏付けられていますか。
タイムスタンプの照合で、タイムゾーン、時計設定、時刻のずれの可能性、データエクスポート時の日付変換が考慮されていますか。
調査したログ、データベースレコード、通信記録の範囲から、説明された事象の順序の完全性を確認し、重要な欠落を検出できますか。
調査したソースコード、プログラムのビルド、争点となる期間に実際に使われたバージョンの間の技術的関係は明らかにされていますか。
判明したソフトウェア製品の性質は、調査資料内の具体的な技術要件、基準、確認可能なシナリオと照合されていますか。
記載された試験から、ソフトウェア製品の不具合と、設定、初期データ、インフラ、アクセス権限、外部サービスの影響を区別できますか。
鑑定書では、判明した障害やデータ変更について、技術的にあり得るどの代替原因を検討し、どの結果によって裏付け、または排除していますか。
提示された技術データは、確認された事象が単に同時期に起きただけでなく、因果関係があると結論付けるのに十分ですか。
調査したファイル、レコード、テストシナリオの選定には根拠がありますか。また、その選定から、結論を主張される対象全体に適用できますか。
提示された定量結果、計算、指標を、示された基礎データ、式、測定単位、丸め規則から検証できますか。
付属資料、図、表、コードの抜粋、イベントログの参照先は、それらが裏付けるとされる結果に対応していますか。
調査した電子データと、鑑定書の図表における表示の間に重要な相違はありますか。また、それは結論の検証可能性にどのような影響を与えますか。
鑑定書の資料から、鑑定人が独自に取得した情報と、紛争当事者の当初の主張や未検証の推測を区別できますか。
各結論の断定の程度は、調査データの量と、鑑定書に記載された技術的制約に見合っていますか。
提示されたすべての技術的質問に回答があり、各回答の根拠となる調査結果が示されていますか。
判明した記述や調査の不備のうち、具体的な結論の検証可能性を大きく制限するものは何ですか。また、その検証にはどの追加データや作業が必要ですか。

インターネットリソースの検査記録・検証調書の確認

検査文書には、使用したコンピューター機器、ソフトウェア、その使用条件が十分に説明されていますか。
検査文書から、記載された操作を実施した具体的な機器を特定できますか。
検査に使用したOSとそのバージョン、ブラウザーとそのバージョンが記載されていますか。
スクリーンショットの作成、ファイルの保存、記録媒体への資料の書込みに使用した技術機器とソフトウェアが記載されていますか。
文書の内容から、検査時点に存在したソフトウェア・ハードウェア環境を再構成できますか。
検査結果の独立した検証に必要な、技術的に重要などの情報が文書に欠けていますか。
記載された記録手順は、デジタル情報の文書化に関する一般的な原則に適合していますか。
技術的記録のどの不備が、電子的対象の出所、取得時刻、不変性の検証を制限していますか。
文書に記載された操作は、実際に記録されたインターフェースとデジタル対象物に対応していますか。
文書に記載されていないプログラム、サービス、ブラウザー拡張機能、その他の技術手段を使用した特徴はありますか。
添付された各デジタル対象物を、検査文書に記載された具体的な場面と一義的に結び付けられますか。
文書では、直接的な視覚的観察と、専門的な技術知識が必要な結論が区別されていますか。
文書のどの記述が、観察内容の直接的な説明ではなく技術的解釈に当たりますか。
文書には、添付されたデジタル資料から検証できない技術的結論がありますか。
実施された操作の順序を確認するために、文書の付属資料は十分ですか。
検査結果を独立に検証するには、どの追加デジタル資料が必要ですか。

デジタル検査の技術的再現性

別の専門家は、提供された文書だけを手掛かりに、記載された操作の順序を再現できますか。
検索クエリ、ページ間の移動、インターネットリソースを開いた順序を再現できますか。
示されたインターネットアドレスは、検査資料に記録されたのとまさに同じページを開くのに十分ですか。
結果を再現するには、ログイン状態、cookies、キャッシュ、地理的位置、表示言語、その他どの追加設定が必要ですか。
VPN、プロキシサーバー、その他のネットワーク経路変更手段が使用されたかを明らかにできますか。
記載された機器は、文書に示されたすべての操作を技術的に実行できますか。
表示されたインターフェースは、記載されたソフトウェア・ハードウェア環境と互換性がありますか。
調査対象の資料の取得または保存には、文書に記載されていない追加操作が必要でしたか。
デジタル対象物の取得が、ファイルの直接ダウンロード、ストリームの取り込み、画面録画、その他のどの方法によって行われたかを判定できますか。
操作の全過程が連続して記録されていますか。それとも、一部の途中結果だけが保存されていますか。
連続する二つのスクリーンショットの間に行われた操作を明らかにできますか。
個別の記録時点の間に、他の操作が行われた可能性を排除できますか。
別の専門家が手順を繰り返すために、ソフトウェア、機器、データ取得条件の情報は十分ですか。
再現可能な独立した検証には、どの追加の基礎データが必要ですか。

インターネット情報の取得元、ドメイン、インフラ

表示情報が、指定された遠隔サーバーから取得されたことを裏付ける技術データはありますか。
調査対象のネットワーク通信に関するHTTPヘッダーは保存されていますか。
記録時点のドメイン名のDNS名前解決情報は保存されていますか。
接続した遠隔サーバーのIPアドレスは保存されていますか。
調査対象のインターネットリソースのTLS証明書情報は保存されていますか。
リダイレクトと、その完了後の最終URLに関する技術データはありますか。
他のドメインや外部サービスから読み込まれたページ要素を特定できますか。
ページ内の特定の画像、動画、スクリプト、その他の埋込みオブジェクトの取得元を特定できますか。
現在または過去の登録情報から、ドメイン名の管理者を特定できますか。
インターネットリソースのホスティング事業者または設置基盤を特定できますか。
利用可能なデータによると、ドメイン名を登録した者は、インターネットリソースの技術運営者と同一ですか。
対象期間のインターネットリソースの登録とインフラを調査できる過去の情報はありますか。
調査対象のリソースが、アグリゲーター、ミラー、ディレクトリーである、または他のプラットフォームから自動的にコンテンツを取得していることを示す技術的特徴はありますか。
インターネットリソースに、模倣、すり替え、フィッシングの性質を示す技術的特徴はありますか。

アカウント、資料の掲載、技術的な帰属の特定

公開ウェブページだけから、ファイル、投稿、その他の資料を掲載した自然人を特定できますか。
表示されたアカウント名から、特定の自然人を一義的に識別できますか。
アカウントを操作していた利用者の技術的な識別には、どの追加情報が必要ですか。
提供資料には、資料の掲載に関するサーバーログ、IPアドレス、機器識別子、その他の技術データが含まれていますか。
アカウント登録と、連絡先情報の確認方法について情報は含まれていますか。
調査対象のプラットフォームには、利用者の本人確認を行う技術的手続がありますか。
アカウントを仮名で、または本人確認なしで使用できますか。
プラットフォームの技術的仕組みは、一つのアカウントに複数の者や機器からアクセスすることを許容していますか。
公開ページのスクリーンショットだけから、対象時点に実際にアカウントを操作した者を特定できますか。
利用可能な公開資料から、投稿に使われた機器を特定できますか。
一つの公開ページだけから、投稿に使われた機器のIPアドレスを特定できますか。
アカウントと特定の操作の技術的関係を確実に明らかにするには、どのサーバーデータが必要ですか。
コンテンツの作成者、アカウント所有者、実際にアップロードした者を技術的に区別できますか。
基礎データのどの制約が、操作を特定利用者に確実に技術的帰属させることを妨げていますか。

閲覧数、フォロワー、いいね、タグ、プラットフォームの指標

プラットフォームに表示される閲覧数の指標は、技術的に何を意味しますか。
表示される閲覧カウンターの算出アルゴリズムは既知で、独立した検証が可能ですか。
閲覧数は、重複のない自然人の数と一致しますか。
一人の利用者または一台の機器から、複数回のカウント対象となる閲覧が生じ得ますか。
カウンターには、未登録利用者、自動アクセス、ボットが計上される場合がありますか。
重複のない人数が相応に増えなくても、表示カウンターを人為的に増やすことは可能ですか。
プラットフォームのサーバー統計なしに、カウンターの値を独立に検証できますか。
フォロワー数は、重複のない自然人の数と同じですか。
フォロワーに、自動化された、重複した、または架空のアカウントが含まれる可能性はありますか。
表示されるいいねの数から、その反応を付けた重複のない人数を明らかにできますか。
スクリーンショットとは独立に、特定時点の動的カウンターの値を確認できますか。
表示されるタグ、カテゴリー、その他の投稿属性は、技術的にはファイル自体、HTMLページ、データベース、その他のどの情報源に保存されていますか。
タグやカテゴリーは、利用者、プラットフォーム運営者、自動アルゴリズムのいずれによって付与され得ますか。
提供された技術データから、特定のタグやカテゴリーの由来を特定できますか。
元ファイルの情報、利用者が入力したデータ、プラットフォームが自動生成したデータを区別できますか。

クラウド同期とデジタル対象物の保管経路

ファイルが同期フォルダー内にあることは、クラウドコピーの自動作成が可能であることを示しますか。
対象期間にクラウド同期が有効だったかを明らかにできますか。
クラウド同期は、デジタル対象物の一部の時刻属性、管理属性、ファイル属性を変更し得ますか。
クラウドストレージ内の調査対象ファイルのバージョン履歴情報はありますか。
ファイルがクラウドストレージへアップロードまたは同期された時点を特定できますか。
クラウド同期の存在は、ファイルの最初の保存場所やコピー順序についての結論に影響し得ますか。
デジタル対象物は、最初の取得からその後の調査までの間、どこで、どの情報システムに保管されていましたか。
保管期間中、デジタル対象物に技術的にアクセスできた者やアカウントの情報はありますか。
保管期間中のコピー、名前変更、再保存、再エンコード、その他の変換を示す特徴はありますか。
利用可能な技術データから、デジタル対象物の連続したコピー回数を特定できますか。
デジタル対象物について、最初の取得から調査まで、客観的に裏付けられる連続した取扱いの連鎖はありますか。
調査対象の全期間を通じたデジタル対象物の不変性は、どの技術的手段によって裏付けられていますか。

ウェブページ・デジタル資料の機械翻訳

調査対象テキストの機械翻訳には、どのソフトウェアまたはサービスが使用されましたか。
翻訳には、ブラウザーの組込み機能、個別アプリ、外部のインターネット翻訳サービスのどれが使用されましたか。
翻訳に使用されたソフトウェアまたはサービスのバージョンを特定できますか。
機械翻訳前に提示されていた状態の原文は保存されていますか。
機械翻訳の結果は、独立したデジタル対象物として保存されていますか。
サービスに再度アクセスした際、同じ機械翻訳結果を再現できますか。
同じソフトウェアが、時期によって同じ文章の異なる翻訳を出力することはありますか。
提供資料から、ウェブページの原文と自動生成された翻訳を区別できますか。
翻訳版を得る前に、原文にどの技術的操作が行われたかを特定できますか。
翻訳の意味上の正確性を評価するには、コンピューター技術調査の範囲を超える専門知識が必要ですか。

複数の検査・調査資料の比較

後の検査で調査された電子ファイルは、最初の記録時に取得したファイルと同じですか。
チェックサムから、二つの調査の間でファイルの同一性を確認できますか。
比較する各ファイルのサイズ、形式、メタデータ、その他の技術的特徴は一致していますか。
比較するファイルの内容は、バイト単位で一致していますか。
二つの記録時点の間に、調査対象のデジタル対象物の中間バージョンはありますか。
二つの調査の間に、コピー、名前変更、再保存、再エンコードの特徴はありますか。
比較するファイルの時刻属性は、各記録時点の間に変わりましたか。
当初のチェックサムがない場合、後の調査までにファイルが変更された可能性を排除できますか。
異なる時点に調査したウェブページは、URL、構造、利用可能な識別子において同じ技術的対象ですか。
後の検査時のウェブページの状態が、最初の記録時の状態に対応しているといえますか。
複数の検査の関係に関するどの事情が技術データで裏付けられ、どの事情は文書の文章による説明だけに基づいていますか。

インターネットプラットフォームの技術的に重要な規則と仕組み

プラットフォームの公開利用規則のうち、利用者コンテンツのアップロード、保存、処理について技術的に重要な情報を含むものは何ですか。
提供データまたはアーカイブデータによると、対象期間にはプラットフォーム利用規則のどの版が公開されていましたか。
プラットフォームには、登録、アカウント確認、利用者識別のためのどの技術的方法がありますか。
プラットフォームは、利用者コンテンツのモデレーション、削除、ブロック、変更について、どの技術的仕組みを説明していますか。
プラットフォームは、利用者の資料にタグ、カテゴリー、その他の属性を付与する仕組みを説明していますか。
プラットフォームは、閲覧数、フォロワー数、反応数、その他の統計指標のカウンターを算出する仕組みを説明していますか。
技術的な年齢制限や、特定資料へのアクセスを制限する仕組みはありますか。
公開文書と技術情報から、プラットフォームによる利用者コンテンツの処理モデルを明らかにできますか。

これらは例であり、そのまま使う依頼内容ではありません。 回答できるかどうかは、提供資料によります。日付、URL、アカウント名、機器の型番、その他の情報は、具体的な状況に合わせて明確にする必要があります。

調査用の質問の作成方法

カテゴリーを選ぶか、検索をご利用ください。必要な文言を選択すると、選択した質問を一つのブロックとしてコピーできます。検索やカテゴリー変更をしても、選択一覧は保持されます。

一覧はすべてを網羅するものではありません。鑑定の選任前に、専門家と質問を協議することをお勧めします。回答の可否は、元ファイル、記録媒体、メタデータ、イベントログ、その他のデータの有無によります。

技術鑑定人に提示することが望ましくない質問

「被告は法令の要件に違反しましたか。」
「契約は適切に履行されましたか。」— 具体的な技術要件を特定しない質問。
「損害または障害の発生について、誰に責任がありますか。」
「証拠は訴訟手続上、証拠能力と信用性を備えていますか。」

法的評価を求める代わりに、調査で明らかにできる具体的な技術的事実を抽出してください。

鑑定のお問い合わせ

ご相談の内容を
お聞かせください。

状況をご説明のうえ、資料を添付してください。お問い合わせ内容を確認後、調査の形式、質問事項、期間、料金を協議します。

zapros@tech-expert.moscow毎日 10:00～21:00（モスクワ時間）

専門家への質問

すべての質問

ウェブサイト・ウェブページの調査

画面画像（スクリーンショット）の調査

デジタル事象の日付と時刻

電子ファイルの調査

デジタルデータの同一性と完全性

インターネットから取得したファイルの出所

ウェブブラウザーの調査

光ディスクその他のデジタル記録媒体

動画ファイルの調査

デジタル記録の完全性と再現性

デジタル資料と文書の照合

コンピューター技術調査の一般的な質問

コンピューター、ノートパソコン、モバイル機器、記録装置

ソフトウェア、ソースコード、モバイルアプリ

データベース・SQL・イベントログ

電子的な通信記録、メール、メッセンジャー

ネットワーク・サーバー・クラウド基盤

ITプロジェクト・技術仕様書・検収

コンピューター技術・IT鑑定書のレビュー

インターネットリソースの検査記録・検証調書の確認

デジタル検査の技術的再現性

インターネット情報の取得元、ドメイン、インフラ

アカウント、資料の掲載、技術的な帰属の特定

閲覧数、フォロワー、いいね、タグ、プラットフォームの指標

クラウド同期とデジタル対象物の保管経路

ウェブページ・デジタル資料の機械翻訳

複数の検査・調査資料の比較

インターネットプラットフォームの技術的に重要な規則と仕組み

質問が見つかりません

技術鑑定人に提示することが望ましくない質問

選択した質問の一覧

ご相談の内容を
お聞かせください。

専門家への質問

すべての質問

ウェブサイト・ウェブページの調査

画面画像（スクリーンショット）の調査

デジタル事象の日付と時刻

電子ファイルの調査

デジタルデータの同一性と完全性

インターネットから取得したファイルの出所

ウェブブラウザーの調査

光ディスクその他のデジタル記録媒体

動画ファイルの調査

デジタル記録の完全性と再現性

デジタル資料と文書の照合

コンピューター技術調査の一般的な質問

コンピューター、ノートパソコン、モバイル機器、記録装置

ソフトウェア、ソースコード、モバイルアプリ

データベース・SQL・イベントログ

電子的な通信記録、メール、メッセンジャー

ネットワーク・サーバー・クラウド基盤

ITプロジェクト・技術仕様書・検収

コンピューター技術・IT鑑定書のレビュー

インターネットリソースの検査記録・検証調書の確認

デジタル検査の技術的再現性

インターネット情報の取得元、ドメイン、インフラ

アカウント、資料の掲載、技術的な帰属の特定

閲覧数、フォロワー、いいね、タグ、プラットフォームの指標

クラウド同期とデジタル対象物の保管経路

ウェブページ・デジタル資料の機械翻訳

複数の検査・調査資料の比較

インターネットプラットフォームの技術的に重要な規則と仕組み

質問が見つかりません

技術鑑定人に提示することが望ましくない質問

ご相談の内容をお聞かせください。

ご相談の内容を
お聞かせください。