莫斯科及莫斯科州司法及诉前技术检验

典型情况

把ZIP内的日期当作文件创建时间

如果ZIP内文件的日期早于压缩包发送时间,有人可能据此认定文件被倒签日期。在这个假设情形中,调查者比较了压缩软件所示日期与解压后文件的属性,但软件使用不同的时区,也没有单独核实创建时间和修改时间字段的含义。

需要厘清的问题

核查压缩包内及解压后各时间戳的来源,确定可以直接比较的数值,在保留原始ZIP和文件不变的情况下评估实际得到支持的事件。

应准备的材料

  • 原始ZIP、解压文件及其校验值
  • 解压时的压缩软件版本、操作系统版本和时区设置
  • 附属性截图及所比较字段清单的原报告

需要比对的内容

在经过校验的副本上,分别读取ZIP本地文件头、中央目录和现有扩展字段的时间。记录软件及设置,进行受控解压,并与文件系统时间戳比较。考虑本地时间、保存精度和舍入;内容是否相同与显示日期是否相同应分别核查。

分析可能取得的结果

可能形成时间戳来源表及可复现的解压实验。若压缩包未保存所需字段或原时区不明,事件时间顺序可能仍有多种解释。

结论的边界

修改时间字段不能证明文本写作时间或作者身份。解压可能生成新的系统时间戳;日期不一致本身不能证明文件造假。

写信联系讨论任务 ↗