モスクワ市およびモスクワ州裁判手続および訴訟前の調査

想定される状況

ZIP内の日付を文書の作成時刻と解釈した

ZIP内の文書がアーカイブの送信より前の日付を示すと、日付を遡らせた証拠と解釈される場合があります。この仮定例では、アーカイブソフトの表示と展開後のファイル属性を比較していますが、使用するタイムゾーンが異なり、作成と更新の各項目の意味も確認していません。

明らかにすべき事項

アーカイブ内と展開後の時刻情報の由来を調べ、比較可能な値を特定します。元のZIPとファイルを変えずに、裏付けられる出来事を評価します。

準備する資料

  • 元のZIP、展開済みファイルとチェックサム
  • 展開時のソフトとOSのバージョン、タイムゾーン設定
  • 属性画面と比較項目の一覧を含む元の報告書

比較・確認する事項

検証済みコピーで、ローカルヘッダー、中央ディレクトリ、利用可能なZIP拡張の時刻を別々に読み取ります。ソフトと設定を記録した管理下の展開後、ファイルシステムの時刻と照合します。ローカル時刻、保存精度、丸めを考慮し、内容の一致は表示日付の一致と分けて検証します。

分析で得られ得る結果

時刻情報の由来を示す表と、再現可能な展開試験が考えられます。必要な項目や元のタイムゾーンが不明なら、時系列が確定しない場合もあります。

結論の限界

更新日時は執筆時刻や作者を証明しません。展開により新たなシステム時刻が生成されることがあり、日付の不一致だけでは偽造と断定できません。

メールする課題について相談 ↗