作成済みの鑑定書について、重要な資料が調査されていない、検証せずに結論を出している、質問の範囲を超えている、技術的矛盾があるなどの疑問がある場合、レビューが必要です。
手法、調査の完全性、結論と対象物の関係、用語の正確性、データの十分性、各質問への回答の論理を確認します。
レビューは新たな鑑定に代わるものではありませんが、鑑定書の弱点を示し、追加鑑定や再鑑定の申立ての根拠を示す助けになります。
相談前に行うこと
- 元のファイルと文書を保存する。
- 必要なく記録媒体やデータを変更しない。
- 質問一覧を用意する。
- 裁判用の調査か、訴訟前の調査かを明示する。
複雑なIT紛争では、技術的に適切な結論を出すために必要な資料を事前に相談することをお勧めします。
レビューで確認する事項
専門能力、基礎データの完全性、使用した方法、操作の再現性、調査と結論の論理的関係、提示された質問への回答を評価します。
よくある不備
- 元のファイルやシステムを調査せずに出した結論。
- 技術評価を法的な主張に置き換えていること。
- ソフトウェアのバージョンや確認条件が記載されていないこと。
- 事件資料の一部を無視していること。
- 再現できないテストと、実施記録の欠如。
成果となるもの
レビューには、鑑定書の専門的な分析、重要な指摘事項の一覧、判明した不備が結論の根拠にどのような影響を及ぼし得るかの説明を含めます。
レビューの利用方法
文書は、異議、鑑定人の呼出しや追加鑑定・再鑑定の申立てに添付でき、尋問の質問を準備する際にも利用できます。
専門家との作業の進め方
まず、課題と利用可能な資料を予備的に確認します。その後、調査対象、技術的に適切な質問、必要なアクセス権限、成果物の形式を協議します。元のデータが不足している場合、専門家は追加で保存すべきファイル、文書、エクスポートデータを事前に示します。
最終的な意見書では、提供された情報、実施した作業、確認された特徴、制約、結論を区別します。これにより調査の論理を検証でき、文書を請求、交渉、裁判手続に利用できます。
早めに相談した方がよい場合
元のデータを早く保存するほど、消失や改変のリスクは小さくなります。システムの再インストール、プログラムの更新、ログの削除、機器の修理依頼を行う前に、資料の記録方法を相談することをお勧めします。